(中央社記者陳家倫台北6日電)南海仲裁結果稱呼台灣為「中國台灣當局」,對此,有學者觀察仲裁過程,發現仲裁庭很小心處理台灣地位,並非如外界所想的「台灣是完全附屬中國的一部分」,而是一個特殊實體。

法務部與台灣國際法學會今天舉行「南海仲裁案與台灣
基隆民間信貸
」學術研討會,下午的分場次邀請台灣大學政治系助理教授蔡季廷、英國牛津大學法學博士候選人宋承恩發表論文,討論「南海仲裁與台灣地位」。

荷蘭海牙常設仲裁法院7月12日就菲律賓提出的南海仲裁案作出裁決,稱中國大陸在「9段線」範圍內主張的歷史權利沒有法律依據,而南沙群島的所有海上地物均為礁岩,包括太平島在內。

此外,仲裁更以「中國台灣當局」(TaiwanAuthority of China)的不當名稱來稱呼中華民國。


南投借錢推薦
當鋪汽車借款利息

但蔡季廷表示,仲

原住民青年購屋貸款
屏東支票借款
裁庭對台灣身分的態度,並不像外界想像的「被認為完全附屬於中國的一部分」。

他觀察,基於程序規則,仲裁庭在過程中要求菲律賓回應台灣官方、非官方在不同國際場域所
嘉義汽車借錢
發表或遞交的有關台
彰化快速借錢
灣歷史性論述與太平島的資料與文件,但菲律賓指出完全不需要回應。

蔡季廷說,
沒勞保貸款
因為菲律賓認為,台灣在1949年以後的行動,不應代表現在的中國政府,而仲裁庭雖然認為菲律賓應該要回應台灣,但也不認為台灣的主張效力會歸到中國身上。仲
彰化汽車借錢
裁庭其實把台灣當成是一個特殊實體,很重視台灣有效發出的聲音。

雖然外界視菲律賓在南海仲裁大獲全勝,但宋承恩表示,從中也看到台灣的一些機會,例如仲裁雖提到「中國台灣當局」,但也提到福爾摩沙與中華民國政府,並沒對台灣地位做認定,「不必對號入座」。

他指出,整個南海仲裁其實留有對第三方機制的處理空間,例如一審中越南出面要求資料,後來馬來西亞也有提醒不要處

宜蘭證件借貸
雲林身分證借貸
理到馬國的水域,仲裁庭應該也有預期太平島的「持有者」會出來爭取權利。

宋承恩說,這次的南海仲裁就像照妖鏡,當國際間都認為以「U型線」或「歷史性權利」等主張南海大範圍水域並不符合國際法之際,台灣應該要自問「到底自我的定位是什麼,
台南快速借錢
過去的主張到底實不實際?」1050806

★更多相關新聞

陸強硬捍南海 越菲星湧不滿聲浪南海仲裁案 學者:大國侵蝕東協 菲騎虎難下美抽身南海 林中斌:戲已演完陸兩百艘漁船大動作駛近釣魚台 日嚴正抗議南海仲裁案研討會》學者:這面照妖鏡 照見台灣國際困境

信用不好可以貸款嗎?缺錢急用但是信用不良真煩惱

急用錢去哪借信用不好哪裡可以借到錢

信用不良買車貸款的小撇步和你分享

想知道信用不良如何貸款一定要看看這篇文章

缺錢怎麼辦生活總是有過不去的時候



D246288A74F40973
文章標籤
創作者介紹

黃喬亨

opti888mistic 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()